[ad_1]

pengantar

AMA menentangnya, Asosiasi Orang Pensiunan Amerika menentangnya, Asosiasi Rumah Sakit Amerika, Asosiasi Kolese Medis Amerika, Asosiasi Kesehatan Katolik Amerika Serikat dan Asosiasi Rumah Sakit Anak semuanya menentangnya. Jadi, juga, ada sejumlah senator Partai Republik yang menentangnya, seperti juga organisasi-organisasi lain dan warga negara Merah yang mendukung Trump dan membeli janji-janji kampanyenya yang sederhana. Tentu saja, Demokrat menentangnya, meskipun mereka menyadari bahwa akan mendapatkan waktu dari badai poo pooans Partai Republik akan menjatuhkan pada diri mereka sendiri jika pengganti Obamacare menghebohkan ini menjadi hukum.

Partai Republik mengklaim ini adalah apa yang dijanjikan kepada pemilih ketika mereka berkata, "Pilih kami dan kami akan mencabut Undang-Undang Perawatan yang Terjangkau." Para pemilih yang mengira ini adalah ide bagus diberi sedikit petunjuk tentang apa yang akan datang berikutnya, selain dari Trump biasa, "itu akan menjadi besar, luar biasa, yang terbaik, fantastis." Menjanjikan lebih banyak perawatan, dokter yang lebih baik, layanan yang lebih baik, harga lebih murah, dan satu atau dua ayam untuk pot setelah setiap kunjungan dokter, para pemilih di negara bagian Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Ohio, dan Iowa menyatakan nasib mereka dengan para Republikan Republikan.

Partai Republik tidak memberikan petunjuk bahwa sistem pengganti mereka akan mengambil asuransi kesehatan dari jutaan orang Amerika, menawarkan perlindungan yang lebih sedikit dan meningkatkan biaya untuk semua orang tetapi mereka yang sangat kaya.

Proses dan Hasilnya

Partai Republik menjalankan RUU penggantian ACT mereka melalui komite begitu cepat sehingga tidak ada Partai Republik dan bahkan Kantor Anggaran Kongres (CBO) punya waktu untuk mencari tahu berapa biayanya. Demokrat melabeli undang-undang RyanCare sebagai "Bayar Lebih untuk Kurang RUU Pencabutan GOP."

Fitur utama dari rencana kejam ini yang akan lebih mahal untuk lebih sedikit termasuk:

* Pemotongan besar-besaran dalam layanan Medicaid.

* Peningkatan curam dalam biaya asuransi kesehatan untuk semua orang, terutama orang Amerika yang lebih tua.

* Tidak ada kredit pajak untuk puluhan juta yang menikmati subsidi dari pasar asuransi healthcare.gov.

* Penghapusan $ 370 miliar yang sekarang pergi ke negara untuk anak-anak, pasien panti jompo dan orang cacat.

* Hukuman yang memperkaya perusahaan asuransi, seperti persyaratan "cakupan berkelanjutan" yang akan memungkinkan perusahaan asuransi untuk membebankan biaya tambahan 30 persen premi pada siapa pun yang memiliki jeda dalam cakupan setiap saat.

* Perlindungan usia yang lebih lemah yang dirancang untuk membuat perawatan kesehatan tidak terjangkau untuk sebagian besar orang dewasa yang lebih tua.

* Eliminasi semua dukungan untuk Planned Parenthood.

Biaya

Perkiraan yang dikeluarkan oleh Komite Bersama kongres pada proyek-proyek Perpajakan berapa banyak pendapatan pemerintah akan kalah di bawah undang-undang Republik, yang disebut Partai "Undang-Undang Perawatan Kesehatan Amerika."

* Hampir $ 25 miliar selama 10 tahun sebagai akibat dari mencabut pajak pada pembuat obat.

* Dari membatalkan pajak pada perusahaan asuransi – hampir $ 145 miliar.

* Dari mencabut pajak pada pembuat perangkat medis – hampir $ 20 miliar.

* Dari rumah tangga berpenghasilan tinggi – lebih dari $ 270 miliar (dari pajak atas penghasilan yang diterima dan pendapatan investasi).

Mengapa Anda menganggap Partai Republik ingin menghapus sumber pendapatan ini, yang dapat membantu mendanai pengganti mereka untuk Obamacare? Konyol – Anda tahu mengapa! Karena Partai Republik tidak mewakili orang-orang yang merugikan RUU ini – mereka dimiliki oleh dan dengan demikian mewakili uang besar dan kepentingan bisnis besar yang akan tumbuh lebih kaya jika RUU ini diundangkan menjadi undang-undang.

Perlawanan

AMA, salah satu dari banyak kelompok yang menentang rencana Partai Republik, menulis kepada para pemimpin dari dua komite Kongres yang mengekspresikan oposisi "karena perkiraan penurunan jaminan kesehatan dan potensi bahaya yang akan menyebabkan populasi pasien yang rentan."

Dalam sebuah surat kepada Kongres, Asosiasi yang mewakili orang pensiunan (E-Zine melarang akronim) menyatakan bahwa RUU itu akan meningkatkan biaya kesehatan untuk orang yang berusia 50 hingga 64, akan menyebabkan pemotongan cakupan Medicaid perawatan jangka panjang dan akan memungkinkan perusahaan asuransi untuk membebankan biaya lima kali lebih banyak kepada orang yang lebih muda.

Thomas Huelskoetter dari "Think Progress" menyimpulkan bahwa tagihan ini adalah sebagai berikut: "Ini bukan rencana nyata. Kurangnya rinciannya memalukan, dan detail yang ada lebih buruk. Bahkan yang lebih memalukan adalah kenyataan bahwa Paul Ryan tahu ini bukan rencana nyata, itu sebabnya dia memulai makalah dengan menyebut garis besarnya "awal percakapan, bukan akhir."

Tapi, seperti dicatat, jika lewat, ada satu penghiburan ringan: Pemberontakan oleh pemilih Trump terhadap Partai Republik untuk menciptakan program horor codswallopian ini akan menjadi kepuasan yang lezat adalah melihat gelandangan kehabisan kota, yaitu, kalah, dalam pemilihan jangka menengah 2018.

Schadenfreude adalah kesenangan dan, dalam hal ini datang dengan biaya tinggi, tetapi itu adalah hiburan. Seperti yang Ingersoll sarankan, "harapan adalah hiburan dunia."

Dengan baik. Lihatlah sisi baiknya, jika Anda bisa.

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *